Cela fait des semaines déjà que j’entends des commentaires de journalistes et autres analystes sur des questions de la #Présidentielle camerounaise parler du « Grand Nord », de la rencontre des fils du Nord, etc. Sans que cela ne semble choquer personne. Mais qu’en serait-il si c’était 2 fils de l’Ouest ?
On se croirait bonnement devant France24 ou Rfi. QUE NON. Ce sont des Camerounais du Cameroun qui jouent à ce jeu dangereux. On aurait parlé de « deux fils de l’Ouest » que certains se seraient braqués d’un coup. Parce que justement cela sonne mal dans une présidentielle et donne l’impression que les fils de chaque région doivent faire bloc commun pour que le pouvoir politique, le fauteuil présidentiel revienne à leur région.
Beaucoup traitent cette dérive langagière et de l’analyse, sans profondeur, parlant du réveil « des fils du Nord ». Seulement, en se projetant beaucoup plus loin, on se retrouve à parler simplement de questions sérieuses : faut-il se concerter entre fils d’une même région (ou aire géographique) pour savoir qui doit représenter la région à la présidentielle ? Ceci n’est-il pas déjà du #fédéralisme ou du #régionalisme non assumé ?
Mais c’est quoi le Grand Nord en somme ?
Faut-il se présenter à cette présidentielle en donnant l’impression de se battre pour faire retourner le pouvoir aux mains des Nordistes ? Si penser cela ne change pas la région capitale qui est #Yaoundé à #Etoudi, pourquoi y mettre trop l’accent dans des interventions ?
Ne faut-il pas se départir de cette idée en traitant les tractations politiques de deux fils du Cameroun sur un plan de stratégies globales d’acteurs politiques sans y saupoudrer à chaque fois des aigus identitaires ?
Je pose juste des questions, à chacun de se faire une idée sur la question.